O PARADIGMA DA SUSTENTABILIDADE

Vivemos um tempo no qual a fantástica capacidade humana de sonhar, criar e modificar a natureza tem colocado em risco a sustentabilidade da vida na Terra devido à forma acelerada,não planejada e intensiva das atividades e modificações implementadas pela sociedade moderna.

A crise ambiental é antes de tudo uma crise de percepção do mundo, isto é, a maneira como percebemos, entendemos e agimos, denominada paradigma. Existem dois paradigmas relevantes: o cartesiano caracterizado pela abordagem científica e o sistêmico caracterizado pelo método holístico de tratar os problemas. Para melhor compreendê-los podemos compará-los ao jogo quebra-cabeça e ao caleidoscópio , respectivamente. O quebra-cabeça representa o paradigma cartesiano, no qual o todo é igual a soma das partes havendo uma relação direta entre causa e efeito. O caleidoscópio representa o paradigma sistêmico, no qual o todo é diferente da soma de todas as partes. Segundo CAPRA “as propriedades essenciais de um organismo, ou sistema vivo, são propriedades do todo, que nenhuma das partes possui. Elas surgem das interações e das relações entre as partes. Embora possamos discernir partes individuais em qualquer sistema, essas partes não são isoladas, e a natureza do todo é sempre diferente da mera soma de suas partes” (1992, p. 40). Em outras palavras, é perceber que tudo está interligado, que longe não existe, e que tudo de uma maneira ou outra, traz conseqüências mais próximas ou mais distanciadas, positivas ou negativas, e que estão em permanente diálogo.

Como conseqüência, a gestão do desenvolvimento – pontual ou abrangente, nos governos, sociedade civil organizada ou nas empresas precisam incluir as dimensões: ambiental, econômica, e social de forma a aliar a conservação da natureza e o bem-estar da humanidade.

Algumas diferenças entre o paradigma mecanicista e o sistêmico são:

CARTESIANO	SUSTENTÁVEL (SISTÊMICO)
Reducionista,mecanicista, tecnocêntrico	Orgânico, holístico, participativo
Fatos e valores não relacionados	Fatos e valores fortemente relacionados
Preceitos éticos desconectados das práticas cotidianas	Ética integrada ao cotidiano
Separação entre o objetivo e o subjetivo	Interação entre o objetivo e o subjetivo
Seres humanos e ecossistemas separados, em uma relação de dominação	Seres humanos inseparáveis dos ecossistemas, em uma relação de sinergia
Conhecimento compartimentado e empírico	Conhecimento indivisível, empírico e intuitivo
Relação linear de causa e efeito	Relação não-linear de causa e efeito
Natureza entendida como descontínua, o todo formado pela soma das partes	Natureza entendida como um conjunto de sistemas inter-relacionados, o todo maior que a soma das partes
Bem-estar avaliado por relação de poder ( dinheiro, influência, recursos)	Bem-estar avaliado pela qualidade das inter-relações entre os sistemas ambientais e sociais
Ênfase na quantidade (renda per capita)	Ênfase na qualidade ( qualidade de vida)
Análise	Síntese
Centralização de poder	Descentralização de poder
Especialização	Transdisciplinaridade
Ênfase na competição	Ênfase na cooperação
Pouco ou nenhum limite tecnológico	Limite tecnológico definido pela sustentabilidade

Fonte: O bom negócio da sustentabilidade.